Vereadores de Caçador rejeitam parcelamento de débitos do Município com o IPASC

Votação encerrou com placar de 8 a 4; de acordo com regimento presidente não precisou votar

Por 8 votos a 4, a Câmara Municipal de Caçador rejeitou, na semana passada, o Projeto de Lei encaminhado pelo Poder Executivo que solicitava autorização para o parcelamento de débitos da contribuição previdenciária patronal não repassada ao Instituto de Previdência Social dos Servidores Públicos Municipais (IPASC). A proposta previa o parcelamento, em até 60 meses, dos valores referentes aos meses de agosto a dezembro e ao 13º salário de 2025, totalizando aproximadamente R$ 10,7 milhões.

Após amplo debate em plenário, os vereadores do MDB, Alcedir Ferlin, André Alves, Johny Marcos e Werik de Moraes, Rubiano Schmitz (PP), Clayton Zanella (União Brasil), Fabiano Dobner (PL) e Paulo Nazário – Soró (PSDB) votaram contrariamente ao projeto. Já os vereadores Amarildo Tessaro (PSDB), Marcos de Souza (União) e Jonatas Maia – Bainho (PL) se posicionaram favoráveis à proposta. O presidente da Câmara, Almir Dias, não votou, conforme previsto no Regimento Interno, por não haver empate.

Argumentos contrários ao parcelamento

Os vereadores que rejeitaram o projeto destacaram que o parcelamento da dívida previdenciária tem se tornado uma prática recorrente nos últimos anos, deixando de ser uma medida excepcional, como prevê a legislação. Segundo eles, a repetição anual desse tipo de pedido evidencia falhas na gestão fiscal e no planejamento orçamentário do Executivo.

Outro ponto central foi a defesa de que a contribuição previdenciária patronal já está prevista no orçamento municipal e, portanto, deveria ser tratada como prioridade absoluta, assim como a folha de pagamento. Os parlamentares alertaram que o não repasse ao IPASC compromete a saúde financeira do instituto, prejudica aposentados e pensionistas e coloca em risco o futuro previdenciário dos servidores ativos.

Argumentos favoráveis ao parcelamento

Já os vereadores que votaram favoravelmente ao projeto defenderam que o parcelamento é um instrumento legal previsto na legislação e necessário diante das dificuldades financeiras enfrentadas pelo município, especialmente em razão da queda de arrecadação e das limitações orçamentárias impostas por despesas obrigatórias nas áreas da saúde e da educação.

Eles destacaram que a aprovação do parcelamento permitiria ao município regularizar sua situação junto ao IPASC, mantendo as certidões em dia e evitando possíveis restrições para o recebimento de recursos, convênios e emendas dos governos estadual e federal. Também argumentaram que os parcelamentos anteriores vêm sendo pagos regularmente, o que demonstraria o compromisso do Executivo em honrar os acordos firmados.

Para eles, parcelamento seria uma alternativa para preservar o equilíbrio financeiro do município no curto prazo, evitando impactos imediatos na prestação de serviços à população, enquanto se busca reorganizar as contas públicas.